Las propuestas de la mesa de Memoria y Enfoque Diferencial, la más concurrida de la jornada preparatoria, fueron presentadas por Juan Houghton, representante de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca.

La mesa centró su atención en defender los derechos de las mujeres, el colectivo LGBT y los grupos étnicos en los procesos de memoria.

Los participantes destacaron que en un proceso de reconstrucción de la memoria histórica y la reparación deben contemplarse las concepciones propias de acuerdo a las particularidades de cada pueblo y grupo social.

En el caso de la discriminación de género, la mesa dijo que hay que “reconocer a las mujeres como víctimas pero también como ciudadanas, sujetos de derecho. En ese sentido es importante reconocer las experiencias previas de construcción de memoria de organizaciones y de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación-CNRR.”

Asimismo, hizo hincapié en que “la violencia contra las mujeres deja diversidad de víctimas. A la luz de la ley 1257 de 2008, las mujeres tienen experiencias específicas en el trabajo con relatos de violencia, como propuesta de reparación. La cuestión es escucharlas y comprender sus narrativas.”

“Cincuenta años de conflicto social armado han afectado tanto a hombres como a mujeres, pero estas últimas han sido invisibilizadas, siendo ellas las que han generado espacios de vida, han aportado a la construcción de la paz, es decir, ellas también son Memoria, porque Memoria no es sólo el dolor, la barbarie, sino que también es la resistencia”.

Reconocer la orientación sexual y la identidad de género como variables de caracterización de las víctimas como motivo de violencia fue otra de las sugerencias clave para la mesa. “La garantía del derecho a la intimidad no puede soslayar la necesidad de visibilización de los crímenes de odio contra lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas.”

Los participantes destacaron repetidamente la necesidad de que las instituciones tengan en cuenta la diversidad racial y de género en los procesos de construcción de la memoria, pero también “la protección al ejercicio y a quiénes participan de él.”

Asimismo, creen necesaria “la incorporación de los criterios de atención diferencial que la corte constitucional ha dispuesto en sus diferentes pronunciamientos”. Así como “la atención profesional, capacitada específicamente para tratar con víctimas que esté sensibilizada y se aplique enfoque diferencial”.

En referencia a los grupos étnicos, la mesa defendió “un proceso participativo con los grupos afectados, respetando las normas constitucionales e internacionales de consulta previa y consentimiento previo, libre e informado”.

En el caso de los daños y afectaciones, creen que “es necesario resaltar los aspectos diferenciados. En el caso de los grupos étnicos esto incluiría: afectaciones territoriales, daños a procesos organizativos y daños culturales”.

Vea la presentación de propuestas de todas las mesas de trabajo

Orden de la presentación de las mesas: Representación y Escenificación de la Memoria, Propuestas No Oficiales y Locales de Memoria, la Memoria y la Academia, Hacia la Creación de una Política de Protección de Archivos y la Memoria y el Enfoque Diferencial.