La mesa de iniciativas no oficiales y regionales de memoria, en la que estuvieron presentes representantes de distintas regiones colombianas y organizaciones sociales, giró en torno a la pregunta: ¿Cómo se puede generar relaciones y sinergias entre iniciativas oficiales y no oficiales de memoria que respeten la autonomía necesaria de esas iniciativas?

Alfonso Montalvo, de la organización Infancia Feliz, leyó las propuestas de la mesa, que destacó en primer lugar que la relación entre el Estado y la sociedad civil es “conflictiva”. “Esta relación debe ser guiada por el diálogo, que aunque presenta múltiples desafíos es la única salida, pues no existen verdades absolutas.”

La mesa hizo énfasis en la necesidad “de que exista una voluntad concreta por parte del Estado en relación con la búsqueda de la verdad y el esclarecimiento de los hechos. La Ley de Víctimas es un buen punto de partida, pero está muy lejos de entenderse como un punto de llegada.”

Los participantes se mostraron especialmente preocupados porque el marco normativo no reconoce “los crímenes de lesa humanidad que escapan de la dinámica del conflicto interno”. Asimismo, criticaron que los puntos de partida de la ley, relacionados con la propuesta de construcción de memoria, son muy reducidos, ya que se centran en la toma de testimonios a víctimas y desmovilizados.

La mesa quiso destacar el caso de la ley de Justicia y Paz, en la que “los postulados se están quedando en descripción de los hechos, no existen mecanismos que garanticen la protección de las víctimas y no existe claridad frente a los móviles.” Esto, según los representantes de organizaciones y regionales, “genera un desgaste de la participación de las víctimas para seguir creyendo en el proceso”.

Por ello, proponen “la participación efectiva y real de las víctimas en la construcción y exposición de los procesos y ejercicios de memoria, y de las políticas relacionadas”, cuya base es el fortalecimiento de las organizaciones de víctimas para el ejercicio de temas relacionados con la memoria.

Un punto clave para la mesa fue la necesidad de incluir tratamientos psicosociales en los procesos de memoria. “El enfoque psicosocial debe combinar esfuerzos profesionales y colectivos para el acompañamiento a víctimas de la violencia.”

Asimismo, los participantes creen necesaria la construcción de un archivo paralelo para la construcción de la memoria que incluya diferentes relatos, distintas perspectivas regionales, que sirvan de contexto para la verdad judicial y los procesos existentes en materia de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición.

Vea la presentación de propuestas de todas las mesas de trabajo

Orden de la presentación de las mesas: Representación y Escenificación de la Memoria, Propuestas No Oficiales y Locales de Memoria, la Memoria y la Academia, Hacia la Creación de una Política de Protección de Archivos y la Memoria y el Enfoque Diferencial.