ازدادت شعبية اللجوء إلى الولاية القضائية العالمية كآلية عدالة لضحايا الجرائم الدولية في السنوات الأخيرة. ويصدق هذا بشكل خاص في ضوء الشهية المحدودة للمساءلة الجنائية في البلدان التي تحدث فيها الانتهاكات وأوجه القصور الكبيرة في نظام العدالة الدولي. على الرغم من أن الولاية القضائية العالمية تواجه تحديات خطيرة على المستويات المفاهيمية والقانونية والسياسية والعملية ، فإنها غالبًا ما تظل السبيل الوحيد للضحايا للسعي إلى العدالة ومعالجة "فجوة الإفلات من العقاب".
تتناول هذه الدراسة الأساس المنطقي للولاية القضائية العالمية وتصف التحديات والخلافات التي تواجهها اليوم. وهو يستكشف أوجه التشابه والاختلاف بين القوانين المحلية التي تنفذ الولاية القضائية العالمية وينظر في الدور الرائد الذي تلعبه المنظمات غير الحكومية في توليد مثل هذه القضايا على المستوى المحلي.
تركز الدراسة بشكل خاص على استخدام الولاية القضائية العالمية فيما يتعلق بالجرائم الجسيمة المرتكبة في سوريا وتقدم أمثلة على القضايا المرفوعة أمام مختلف المحاكم المحلية. كما يستكشف العلاقة بين مبادرات المساءلة في سوريا على المستوى الدولي.
يُنظر أيضًا في مستقبل الولاية القضائية العالمية كآلية قابلة للتطبيق للعدالة العالمية. في حين أن هذا الشكل من العدالة قد حقق إنجازات كبيرة في السنوات الأخيرة ، إلا أنه لا يزال يواجه رياحًا معاكسة كبيرة. وتختتم الورقة بمجموعة من التوصيات التي تهدف إلى ترسيخ الولاية القضائية العالمية كوسيلة معترف بها عالميًا للعدالة.
لقد فتح السعي وراء الولاية القضائية العالمية الباب أمام إمكانية تحقيق العدالة في سياقات كان يُعتقد في السابق أنها مستحيلة. أدخل عدد كبير بدرجة كافية من البلدان الولاية القضائية العالمية في أنظمتها المحلية. على الرغم من عدم وجود عودة إلى الوراء ، فإن هذا النهج للعدالة بعيد كل البعد عن القبول بشكل عام وعانى من نكسات. هذا هو الحال بشكل خاص على المستوى السياسي ، مع تراجع نطاق الولاية القضائية العالمية. لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به لإنشاء الولاية القضائية العالمية كوسيلة معترف بها وقابلة للتطبيق للعدالة العالمية.
